Blog de CAMIEG.COM

Encore une nouvelle question d’une Sénatrice…

Pétition
en liaison avec les propositions du
Ministre BORLOO…

Question : On ne parle plus de Coefficient Social, mais de Revenus Fiscaux… C’est le revenu figurant ligne 22, qui est pris en compte ?  Ou est-ce le le Coefficient Social ???

Au moment de l’adhésion à la CSM, c’est le revenu fiscal figurant sur l’avis d’impôt de quelle année qui sera pris en compte ?

Nouveau, sur http://camieg.com
remplissez la PÉTITION pour exiger à ne plus être obligé de cotiser à la CAMIEG.
Exprimez vous, prenez vous en mains ….
En effet nous ne sommes plus dans la situation après guerre, nous sommes au 21ème siècle,
aujourd’hui la sécurité sociale (même proche de chez nous) est en capacité de traiter nos dossiers
avec efficacité et rapidité, tant pour la part sécurité sociale que mutualiste.
Et ce avec un coût moindre, ce qui permettrait de mieux nous rembourser.
Et enfin reprenons notre liberté de choisir un système complémentaire à la convenance de chacun.
Effectivement si ceci se produit les fonds mutualistes ne pourront plus être utilisé pour les activités sociale comme par le passé.
Mais que voulez vous toutes mauvaises chose à une fin.

Cher collègue, vous n’avez pas lu, décrypté, compris & assimilé le message du directeur de la  CAMIEG ?

Qu’est ce que c’est cette histoire de renvoyer la Carte Vitale ?

Pour ce qui est de l’Assemblée Nationale… Depuis 2007, 21 députés ont questionné Madame la Ministre du Foot (& de la santé) au sujet de la CAMIEG…

Assemblée Nationale : Taper CAMIEG dans ce moteur de recherche, pour visualiser l’ensemble des réponses toutes aussi invraisemblables, les unes que les autres…

Pour le Sénat : Cliquer ici, c’est du même tonneau…

Pour votre problème, faites ce que beaucoup ont fait : Commission de Recours Amiable, puis sans réponse dans 1 mois, Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale…
La procédure est ici : Manuel de Self-Défense pour les usagers de la CAMIEG…

Bien entendu, je suis tout à fait d’accord avec vous… Avant ça fonctionnait BIEN… Les Présidents de CMCAS n’avaient pas besoin de nous écrire "n’importe quoi" dans des éditoriaux, pour nous convaincre du contraire de la réalité…
Dans le dernier éditorial, ce que l’on nous affirme est tellement invraisemblable que l’on est obligé de nous préciser : "ce n’est pas de la communication" (on croit rêver)…

Suite à une demande renseignement sur une prise en charge de mon conjoint, la personne que j’ai eu au téléphone m’a demandé mon n° de sécurité sociale, ce que j’ai fait, puis je lui ai exposé ma demande, il est allé chercher des renseignements sur la question que je lui posais pendant 3 à 4 minutes (bien sur un disque c’est mis en marche). Au bout de ce temps la même personne me redemande mon n° de sécurité sociale; je le lui ai redonné et lui ai encore une fois exposé mon problème. Il redemandé mon n° de sécurité sociale; je le lui ai redonné en lui précisant cette fois qu’il n’avait pas changé depuis 45 ans, pour finalement me dire qu’il fallait que je renvoie ma carte vital à la CAMIEG. Mais comment je ferais si je dois aller chez un médecin durant cette période en sachant que l’attestation que j’ai reçue n’est pas correcte car il n’est pas fait mention de la prise en charge de ma femme. Il m’a répondu que c’était la procédure puis il m’a raccroché au nez . Il faut aussi préciser que j’attends la lettre de confirmation de la prise en charge en ALD de la maladie de ma femme qui a été déposée le 5 mai dernier et donc je ne peux pas mettre à jour la carte vital donc. Tout cela est d’une incorrection notoire et je vois que beaucoup de personnes s’en plaignent. Ne pourrait on pas faire une déclaration à l’assemblée nationale sur tous ces dis-fonctionnements.
On a pas, nous petit salarier ou petit retraité, a ester en justice alors que tout serait si simple comme cela était avant.

Pour ceux qui sont dans la même situation que ce collègue…

Le courrier adressé par la CAMIEG doit préciser :

• la cause, la nature et le montant des sommes réclamées…

• la date du ou des versements indus donnant lieu à recouvrement…

Il semblerait que ces disposition (logiques & de bon sens) soient appliquées par les autres organismes de Sécurité Sociale… Pourquoi la CAMIEG s’autorise t-elle à faire différemment ?